Panalungtikan Éta tantangan Naon Anjeun Believe Ngeunaan sorangan sarta Paripolah Asasi Manusa
Naon eta nu ngajadikeun urang teu hal maranéhna ngalakukeun? Seniman, sastrawan, penyair, filosof, ilmuwan, sarta psikolog geus digali sual dasar ieu rébuan taun, tapi jadi loba ngeunaan pikiran jeung kabiasaan manusa tetep misteri hiji.
Acan sababaraha percobaan psikologi geus wangsit sababaraha wawasan anu luar biasa kana pikiran jeung tindakan urang, tina pamahaman pisan sipat jahat ka kaputusan goréng sok we nyieun. Malah loba ngeunaan papanggihan ieu bisa shock maneh na tangtangan naon pikir anjeun terang ngeunaan diri.
Ieu tilu conto percobaan upended naon paling urang na loba élmuwan dipikir sabaraha urang pikir jeung Ajip Rosidi. Panalungtikan tiasa héd lampu anyar dina kabiasaan manusa. Ieu bayaran janten kabuka pikeun bukti anyar.
1 - Anjeun Sigana Dupi moal sakumaha Sadar tina pilihan anjeun sakumaha anjeun resep mun Mikir Anjeun Dupi
Lamun anjeun kantor ka jajal ka ngajawab, anjeun tuang kartu keur mere sora Anjeun dumasar kana musyawarah ati isu sarta tinimbangan pikeun kumaha pintonan calon urang ngeunteung aqidah jeung nilai sorangan kan? Bari ieu naon dulur diaku percaya, panalungtikan sabenerna nunjukkeun yen anjeun teu sakumaha sadar tina pilihan anjeun sangkan anjeun meureun pikir anjeun-fenomena nu ahli tingal sakumaha lolong pilihan .
Kumaha kahayang teu gawé ieu? Dina hiji pangajaran, peneliti ditanya pamilon ka kasampak di gambar awéwé béda lajeng nyokot hiji aranjeunna kapanggih paling pikaresepeun. Para panalungtik lajeng némbongkeun pamilon gambar tina awéwé maranéhna konon pernah dipilih. Dina kanyataanana, gambar ieu gambar saméméhna ghaib sahiji wanoja béda sagemblengna. Pamilon dina pangajaran anu lajeng dipenta pikeun ngajelaskeun naha maranéhna sempet dipilih gambar husus dina ieu na naha maranéhna kapanggih awéwé anu pikaresepeun.
Lamun jalma geus awas ti pilihan anu sakitu, eta bakal nangtung pikeun alesan yén paling urang bakal geuwat bewara tipu daya ieu. Acan ti peneliti manggihan yén ngan kira 13 persén tina pamilon noticed saklar. Sugan leuwih heran, kumaha oge, éta nu loba pamilon lajeng nuluykeun ka confabulate alesan naha maranéhna sempet dipilih gambar jeung naha maranéhna kapanggih awéwé anu pikaresepeun. Sababaraha malah ngaku nu aranjeunna pikaresep blondes, sanajan éta gambar maranéhna sabenerna kungsi dipeunteun sakumaha leuwih pikaresepeun asalna digambarkeun brunette a.
Naon ieu kudu ngomong ngeunaan pilihan urang ngadamel? Peneliti geus kapanggih yén lolong pilihan ieu teu ngan dilarapkeun ka visual rangsangan-dinya ogé ngalegaan pikeun itungan séjénna kayaning rasa sarta ambeu.
Éta ogé mangaruhan pilihan urang ngadamel nu konon dumasar kana deeply diayakeun aqidah-urang sikap pulitik. Hiji studi 2013 manggihan yén peneliti bisa ngamanipulasi pamilon waleran kana patarosan ngeunaan rupa isu pulitik jeung pamilon teu bakal ngan kalah ka aya bewara yen waleran maranéhna geus robah, tapi anu aranjeunna sabenerna bakal balik kana pikeun membela sarta menerkeun ieu "pilihan" sanajan maranéhanana éta teu réspon maranéhna sempet dibikeun di tempat munggaran.
Handap garis: Jalma anu kirang sadar préferénsina ti aranjeunna pikir aranjeunna.
2 - Visualizing Kasuksesan anjeun bisa Sabenerna Diterangkeun kana paranti
Nyokot naon timer pitulung buku sarta salah sahiji tips maneh dipikaresep nimu nyaeta mun visualize kasuksésan Anjeun upami Anjeun hoyong ngahontal cita anjeun. Tétéla éta nasihat ieu sabenerna counterproductive. Hiji studi 2011 nu mucunghul dina Journal of Experimental Psikologi Sosial kapanggih yén visualizing ayaan teu ngan ineffective- eta sabenerna naek Chances anjeun gagal.
Para panalungtik manggihan yén ngalakonan fantasies positif, atawa imagining a hareup dipikahayang, nyababkeun énergi kirang ti fantasies négatip atawa netral. Nu nulis ulikan anu nyarankeun hasil nunjukkeun yén ngalakonan visualisasi positif ieu sabenerna nurun jumlah énergi jalma kudu ngudag tujuan nu dipikahayang.
Naon sih jalan pikeun memotivasi jalma pikeun ngahontal cita maranéhanana? Ahli nyarankeun yén ekspektasi dianggo hadé ti fantasies. Dina hiji pangajaran, peneliti melong sabaraha urang ngabales tantangan hirup kaasup nyungsi pasangan hiji, meunang proyek, nyandak hiji ujian, sareng ngalaman bedah. Pikeun unggal kaayaan ieu, panalungtik ogé diukur sabaraha pamilon ieu fantasized ngeunaan hasil positif jeung sabaraha maranéhna sabenerna diperkirakeun mangrupa hasil positif.
Naon beda bener antara fantasi jeung frékuénsi ékspéktasi? Bari lamunan ngalibatkeun imagining hiji kahareup idealized, frékuénsi ékspéktasi sabenerna dumasar kana pangalaman nu geus kaliwat mangrupa jalma.
Naon nu peneliti manggihan? Hasilna wangsit yen jalma anu kungsi kalibet dina fantasizing ngeunaan hiji mangsa nu bakal datang nu dipikahoyong tuh parah dina sakabéh opat kaayaan. Jalma anu miboga ekspektasi leuwih positif for keur ayaan tuh hadé dina minggu, bulan, jeung taun di handap. Ieu individu éta leuwih gampang geus kapanggih pasangan a, kapanggih proyek, diliwatan ujian, sarta hasil pulih tina bedah maranéhanana.
Handap garis: ekspektasi positif anu leuwih éféktif batan fantasizing ngeunaan hiji mangsa nu bakal datang nu dipikahoyong.
3 - Jalma Dupi daék indit ka Great (Kadangkala deadly) tebih taat Otoritas
Mun boss Anjeun ngawartoskeun maneh mun hal nu terang éta lepat, pantes, atawa malah haram, anu anjeun ngalakukeun hal eta? Bari paling urang bakal ngajawab patarosan sapertos kalayan resounding "No," salah sahiji nu kawentar (jeung psikologi urang écés kontroversial ) percobaan nunjukkeun disebutkeun.
Dina runtuyan percobaan dipigawé salila taun 1960-an, psikolog Stanley Milgram kapanggih yén hiji pikaheraneun 65 persen pamilon éta daék nganteurkeun naon maranéhna percaya nya nyeri atanapi malah fatal guncangan listrik ka mahluk manusa sejen saukur kusabab hiji inohong otoritas maréntahkeun éta pikeun ngalakukeunana. Dina kanyataanana, korban éta di palih percobaan jeung ieu saukur sok jadi nalangsara ti guncangan listrik, tapi para pamilon dina studi Milgram urang pinuh percaya yén guncangan éta nyata.
Panalungtikan Milgram urang geus dikritik pikeun Jumlah alesan, kaasup isu etika jeung masalah ngaliwatan prosedur eksperimen-Na, acan peneliti lianna geus bisa ngayakeun réplikasi papanggihan Milgram di rupa-rupa kaayaan. Ieu ulangan salajengna geus konsistén kapanggih yen di sabudeureun 65 persén urang bakal nuturkeun pesenan, sanajan hartina hurting mahluk manusa sejen.
Tapi bisa hasil ieu ti lab bener narjamahkeun kana kaayaan di alam nyata? Mertimbangkeun atrocities Perang Dunya Kadua. Loba anu komitmen meta horrific engké ngusulkeun yén maranéhanana ngan saukur di handap pesenan jeung lakukeun naon anu maranéhna ngawartoskeun ka do. conto anu leuwih panganyarna kaasup nyiksa tahanan ku tanaga militer di Abu Ghraib atanapi insiden of hazing kuliah dimana siswa anu luka salila fraternity pledging.
Garis handap: Jalma condong jadi beuki patuh ti aranjeunna pikir-na anu ta'at ka otoritas kadangkala jadi bahaya.
> Sumber:
> Aula L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Kumaha nu Polling bisa Boh Spot Di na Wrong Dead: Ngagunakeun pilihan lolong mun shift sikap pulitik jeung karsa Voter. PLoS salah. 2013; 8 (4). Doi: 10,1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Parebut nu "Alam" Of Conformity: Naon Milgram sarta Studi Zimbardos Emang Témbongkeun. PLoS Biologi. 2012; 10 (11). Doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Aula L, Chater N (2011) robah Préferénsi ngaliwatan pilihan. Di: Dolan RJ, Sharot T, rai. Neurosains of Préferénsi sarta pilihan. Elsevier Akademis Pencét. Pp. 121-142.
> Kappes HB, fantasies Oettingen G. positif ngeunaan idealized énergi futures geutah. Journal of Psikologi Experimental Sosial. 2011; 47 (4): 719-729. Doi: 10,1016 / j.jesp.2011.02.003.