The Milgram ta'at percobaan

Papanggihan dinten ieu Panalungtik Patarosan Milgram urang

Mun hiji inohong otoritas maréntahkeun Anjeun pikeun nganteurkeun hiji shock listrik 400-volt kana jalma sejen, bakal maneh nuturkeun pesenan? Kalolobaan jalma bakal ngajawab kalawan tetep "teu". Sanajan kitu, nu percobaan ta'at Milgram aimed ngabuktikeun disebutkeun.

Salila taun 1960-an, Universitas Yale psikolog Stanley Milgram dilakukeun runtuyan percobaan ta'at nu ngarah ka sababaraha hasil héran.

Hasil ieu nawiskeun katingal compelling na disturbing dina kakawasaan otoritas jeung ta'at .

investigations langkung panganyarna tuang ragu kana sababaraha implikasi tina papanggihan Milgram urang komo tanda tanya hasil sarta prosedur sorangan. Sanajan masalah na, ulikan geus, tanpa sual, nyata impacted psikologi.

Naon anu di percobaan Milgram?

"The psikologi sosial abad ieu mangka palajaran utama: mindeng teu jadi loba jenis jalma lalaki hiji salaku jenis kaayaan di mana manéhna manggih dirina nu nangtukeun kumaha anjeunna bakal meta." -Stanley Milgram, 1974

Milgram dimimitian percobaan di 1961, teu lila sanggeus sidang tina kriminal Perang Dunya II Adolph Eichmann sempet dimimitian. pertahanan Eichmann urang nu anjeunna saukur di handap paréntah nalika anjeunna maréntahkeun maotna jutaan Yahudi roused interest Milgram urang.

Dina na 1974 buku "ta'at ka Otoritas," Milgram ngawarah patarosan, "Dupi eta jadi nu Eichmann na juta na accomplices dina Holocaust anu ngan handap pesenan?

Bisa urang sebut kabeh accomplices? "

Hiji percobaan tina babandingan ngareureuwas

Pamilon dina variasi kawentar tina percobaan Milgram nya éta 40 lalaki direkrut maké Iklan koran. Di tukeran pikeun partisipasi maranéhanana, unggal jalma geus dibayar $ 4,50.

Milgram dikembangkeun hiji generator shock intimidating, kalawan tingkat shock dimimitian dina 30 volt jeung ngaronjatna di increments 15-volt kabeh jalan nepi ka 450 volt.

Loba saklar anu dilabélan ku istilah kaasup "shock slight," "shock sedeng" jeung "bahaya:. Shock parna" Final dua saklar anu dilabélan saukur ku hiji ominous "XXX."

Unggal pamilon nyandak peran hiji "guru" anu lajeng bakal nganteurkeun shock ka "murid" iraha jawaban lepat ieu tinangtu. Bari pamilon dipercaya yén anjeunna delivering guncangan nyata ka siswa, anu "murid" éta mangrupa confederate dina percobaan anu saukur sok janten ngajempolan.

Salaku percobaan ngembang, pamilon bakal ngadenge learner nu ngabela bisa dileupaskeun atawa malah ngawadul ngeunaan hiji kaayaan haté. Sakali aranjeunna ngahontal tingkat 300-volt, anu learner bakal bang dina témbok jeung paménta bisa dileupaskeun. Saluareun titik ieu, learner nu janten lengkep jempé tur nampik ngajawab naon ka maneh patarosan. experimenter nu lajeng maréntahkeun para pamilon pikeun ngubaran tiiseun ieu salaku hiji respon lepat na nganteurkeun hiji shock salajengna.

Paling pamilon ditanya experimenter naha maranéhanana kudu neruskeun. experimenter nu dikaluarkeun runtuyan Paréntah ka prod pamilon sapanjang:

1. "Mangga nuluykeun".
2. "Percobaan The merlukeun anjeun nuluykeun".
3. "Ieu pancén penting nu nuluykeun".
4. "Geus euweuh pilihan séjén; anjeun kudu balik on".

Naha mayoritas nganterkeun Manten Maximum?

The ukuran tina taqwa éta tingkat shock yén pamilon nu daék nganteurkeun. Sabaraha jauh saur anjeun paling pamilon éta daék balik?

Nalika Milgram ngawarah sual ieu grup mahasiswa Universitas Yale, éta ieu diprediksi yen moal leuwih ti 3 kaluar tina 100 pamilon bakal nganterkeun shock maksimum. Dina kanyataanana, 65 persén ti pamilon dina ulikan Milgram urang dikirimkeun ka guncangan maksimum.

Tina 40 peserta dina pangajaran, 26 dikirimkeun ka guncangan maksimum bari 14 dieureunkeun saméméh ngahontal tingkat pangluhurna. Kadé dicatet yén loba sahiji palajaran janten pisan agitated, distraught, sarta ambek dina experimenter, tapi aranjeunna terus nuturkeun pesenan sagala jalan ka tungtungna.

Alatan kasalempang jumlah kahariwang ngalaman ku loba ti pamilon, dulur ieu debriefed di tungtung percobaan. Para panalungtik dipedar prosedur jeung pamakéan tipu daya.

Sanajan kitu, loba kritikus pangajaran geus pamadegan yén loba pamilon masih bingung ngeunaan alam pasti percobaan. Milgram engké surveyed pamilon sarta kapanggih anu 84 persén éta bungah geus milu bari ukur 1 persén regretted involvement maranéhanana.

The Patarosan Moral Milgram diangkat

Bari panalungtikan Milgram urang diangkat serius patarosan etika ngeunaan pamakéan subjék manusa dina percobaan psikologi , hasil na geus ogé geus konsistén replicated dina percobaan satuluyna. Thomas Blass (1999) reviewed panalungtikan satuluyna dina ta'at jeung kapanggih yén papanggihan Milgram urang tahan leres dina percobaan lianna.

Naha teu jadi loba pamilon dina percobaan ieu ngalakukeun polah hirup kalawan sadis nalika maréntahkeun ku hiji inohong otoritas? Numutkeun Milgram, aya sababaraha faktor situasional nu bisa ngajelaskeun tingkat tinggi misalna tina ta'at:

• Ayana fisik hiji inohong otoritas nyirorot ngaronjat minuhan .
• Kanyataan yén Yale (lembaga akademik dipercaya jeung nulis) disponsoran nalungtik dipingpin loba pamilon percaya percobaan kudu aman.
• Seleksi status guru na learner seemed acak.
• Pamilon dianggap yén experimenter ieu mangrupa ahli kompeten.
• The guncangan anu bisa disebutkeun nyeri, teu bahaya.

Engké percobaan anu dilakukeun ku Milgram dituduhkeun ayana peers doraka nyirorot ngurangan kadar ta'at. Nalika jalma séjén nampik balik babarengan jeung pesenan nu experimenter urang, 36 kaluar 40 pamilon nampik nganterkeun guncangan maksimum.

"Jalma Biasa, saukur lakukeun jobs, sarta tanpa mumusuhan hususna dina bagian maranéhanana, bisa jadi agén dina prosés destructive dahsyat. Leuwih ti éta, sanajan efek destructive gawé maranéhanana jadi patently jelas, sarta aranjeunna dipenta pikeun ngalakonan lampah sauyunan sareng standar dasar moralitas, rélatif sababaraha urang geus sumberdaya diperlukeun nolak otoritas "Milgram dipedar di" ta'at ka otoritas ".

Percobaan Milgram urang geus jadi Palasik dina psikologi , demonstrating bahaya ta'at. panalungtikan nunjukkeun yen variabel situasional boga sway kuat ti faktor kapribadian dina nangtukeun ta'at. Sanajan kitu, psikolog séjén ngajawab yén duanana faktor éksternal sarta internal beurat pangaruh ta'at, kayaning aqidah pribadi tur temperament sakabéh.

Peneliti ngayakeun réplikasi Milgram: dupi Jalma Leungit taat?

Taun 2009, panalungtik dilakukeun studi dirancang ngulang percobaan ta'at Palasik Milgram urang. Dina artikel diterbitkeun dina Piara panitén, psikolog Jerry Gatotkaca tina Santa Clara Universitas sarta panulis nalungtik dijelaskeun kumaha relevan ulikan Milgram urang téh kiwari:

"The gambar hideung-na-bodas haunting warga biasa delivering naon némbongan janten bahaya, lamun henteu deadly, guncangan listrik jeung implikasi tina papanggihan pikeun atrocities kawas Holocaust jeung Abu Ghraib teu gampang PHK. Tapi kusabab prosedur Milgram urang nu jelas . kaluar-of-bounds ku standar etika dinten ieu, seueur patarosan ngeunaan panalungtikan geus Isro unanswered Kapala diantara ieu hiji nu inevitably surfaces nalika kuring nampilkeun papanggihan Milgram urang ka siswa:? dupi urang masih bertindak cara anu kiwari "

Gatotkaca dijieun sababaraha alterations mun percobaan Milgram urang.

• Tingkat shock maksimum éta 150-volt sabalikna nu aslina 450-volt.
• Pamilon ogé taliti diayak pikeun ngaleungitkeun jalma anu bisa ngalaman réaksi ngarugikeun ka percobaan.

Hasil tina percobaan anyar kaungkap pamilon diturut di rate sarua yen maranehna nalika Milgram dilakukeun studi aslina na leuwih ti 40 taun ka tukang.

The Januari 2009 ngaluarkeun Amérika psikolog oge ngandung sawala ti psikolog sejenna ngeunaan babandinganana mungkin diantara percobaan Milgram urang jeung pangajaran Gatotkaca urang.

Numutkeun Arthur G. Gedang, Ph.D tina Rajana Universitas , "... aya ngan saukur loba teuing béda antara ulikan ieu sareng hasil panalungtikan ta'at saméméhna pikeun diturutan babandinganana conceptually tepat na mangpaat".

Sanajan kitu, Alan C. Elms, PhD, Universitas California, Sadikin pamadegan yén réplikasi nu masih kagungan istighfar. Elms adzab kaluar bari "babandinganana langsung tina tingkat mutlak ta'at teu bisa dijieun antara 150-volt maksimum desain panalungtikan Gatotkaca sarta Milgram urang 450-volt maksimum, Gatotkaca urang" ta'at lite "prosedur bisa dipaké ngajajah salajengna sababaraha variabel situasional diulik ku Milgram ogé kasampak di variabel tambahan, "kayaning Bedana situasional jeung kapribadian.

Kritikna panganyarna na papanggihan Anyar

Psikolog Gina Perry nunjukkeun yen loba naon urang pikir urang terang ngeunaan percobaan kawentar Milgram urang téh ngan bagian tina carita. Bari nalungtik hiji artikel dina jejer, manéhna stumbled peuntas ratusan audiotapes kapanggih dina arsip Yale yén documented sababaraha variasi percobaan shock Milgram urang.

Anu Subjék Coerced?

Bari laporan Milgram urang proses na ngalaporkeun prosedur methodical jeung seragam, anu audiotapes nembongkeun hal béda. Salila sesi eksperimen, anu experimenters mindeng indit kaluar-skrip na coerced mata pelajaran kana neraskeun nu guncangan.

"The ta'at slavish ka otoritas kami geus datang ka dikaitkeun jeung percobaan Milgram urang datang ka disada leuwih kawas bullying jeung paksaan sawaktos Anjeun ngadengekeun rekaman ieu," Perry ngusulkeun dina artikel pikeun manggihan Magazine.

Sababaraha Peserta Muji Emang Debriefed

percobaan Milgram urang geus lila geus sumber kritik considerable jeung kontrovérsi. Ti neangan-balik, étika percobaan-Na nya kacida dubious. Pamilon anu subjected mun marabahaya psikologi jeung emosional signifikan.

Milgram ngusulkeun yén subjék éta "dehoaxed" sanggeus percobaan. Sanajan kitu, papanggihan Perry urang kaungkap tina 700 kapayun urang anu nyokot bagian dina variasi béda studi na antara 1961 jeung 1962, saeutik pisan anu sabenerna debriefed.

A tanya jawab leres bakal aub dijelaskeun yén guncangan éta teu nyata jeung yén jalma séjén teu luka. Gantina, sesi Milgram urang anu utamana fokus kana calming mata pelajaran handap sateuacan ngirim aranjeunna dina jalan. Loba ninggalkeun dina kaayaan marabahaya considerable. Bari kaleresan ieu wangsit keur sababaraha bulan atanapi malah warsih saterusna, loba anu ngan saukur pernah ngawartoskeun hiji hal.

Variasi Dipingpin kana Hasil béda

masalah sejen nyaeta yén versi ulikan diwakilan ku Milgram na hiji anu urang paling sering retold teu ngabejaan sakabeh carita.

Statistik nu 65 persén urang diturut pesenan dilarapkeun ukur hiji variasi percobaan, nu 26 kaluar 40 subjék diturut. Dina variasi séjén, jauh leuwih saeutik jalma éta daék nuturkeun pesenan nu experimenters 'sarta sababaraha versi ulikan, teu pamilon tunggal diturut.

Tuh Aranjeunna Apal ka "learner" Ieu Faking?

Perry malah dilacak handap sababaraha jalma anu ngawasa bagéan dina percobaan ogé asisten panalungtikan Milgram urang. Naon baé kapanggih éta loba subjék na sempet deduced naon hajat Milgram urang éta sarta terang yén "learner" ieu saukur sok.

papanggihan misalna tuang hasilna Milgram di hiji lampu anyar. Ieu nunjukkeun yen moal ngan teu Milgram ngahaja kalibet dina sababaraha misdirection hefty pikeun ménta hasil manéhna hayang tapi nu loba pamilon na anu saukur maén sapanjang.

Perry engké dipedar mun NPR yén retracing léngkah panalungtikan Milgram urang upended sikap jeung aqidah nya ngeunaan salah sahiji inohong nu kawentar tur kontroversial di psikologi.

"Kuring dianggap Stanley Milgram salaku genius ngartikeun anu kukituna geus penalized sababaraha cara pikeun ngalaan pikiran hal troubling na profound ngeunaan alam manusa," ngawartoskeun manehna NPR. "Nepi ka tungtun taun ieu panalungtikan kuring, sabenerna mah kungsi rada tempoan pisan béda ti lalaki sarta panalungtikan."

Ta'at gumantung dina Sababaraha Faktor kritis

Langkung panganyarna gawé ku peneliti nunjukkeun yen bari urang ulah condong nurut inohong otoritas, prosesna henteu merta sakumaha cut-na-garing jadi Milgram digambarkeun eta.

Dina karangan 2012 diterbitkeun di PLoS Biologi, psikolog Alex Haslam sarta Stephen Reicher ngusulkeun darajat nu urang anu daék taat pesenan questionable tina hiji inohong otoritas gumantung sakitu legana on dua faktor konci:

• Sabaraha individu satuju jeung ordo
• Sabaraha maranéhna nangtukeun kalawan baé méré pesenan

Bari eta jelas yen jalma anu sering jauh leuwih susceptible kana pangaruh, Cipanas , sareng ta'at ti maranéhna bakal mindeng resep janten sipatna tebih ti mesin mindless ngan nyokot pesenan.

Naha Dupi Study Milgram urang Leungit Ku kituna taméng?

Ku kituna naha teu percobaan Milgram urang mertahankeun saperti nahan kuat dina imaginations urang, malah dekade sanggeus kanyataan? Perry percaya yén sanajan kabeh isu etika sarta masalah pernah sabenerna keur sanggup ngayakeun réplikasi prosedur Milgram urang, ulikan geus dicokot dina peran naon manehna nyebut hiji "pasemon kuat."

Karya Milgram urang bisa teu tahan waleran naon ngajadikeun jalma nurut atanapi malah darajat nu maranéhna sabenerna nurut. Geus kitu, diideuan peneliti séjén ngajajah naon ngajadikeun jelema nuturkeun pesenan na, sugan beuki importantly, naon jadi marga aranjeunna ditaroskeun otoritas.

> Sumber:

> Gatotkaca J. nyimpen ulangan Milgram: dupi Jalma Leungit nurut Dinten? Amérika psikolog 2009; 64 (1): 1-11. Doi: 10,1037 / a0010932.

> Elms AC. Ta'at lite. Amérika psikolog. 2009; 64 (1): 32-36. Doi: 10,1037 / a0014473.

> Haslam SA, Reicher SD. Parebut nu "Alam" di Conformity: Naon Milgram na Zimbardo urang Studi Emang Témbongkeun. PLoS Biologi. 2012.0doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.

> Gedang AG. Reflections on 'nyimpen ulangan Milgram' (Gatotkaca 2009), Amérika psikolog. 2009; 64 (1): 20-27.

> Perry G. The Kaleresan ngareureuwas tina notorious percobaan Milgram ta'at. Ngajalajah Magazine. 2013.

> Sadaya Hirup Dianggap. Nyandak hiji tampilan deukeut di ngareureuwas ta'at Study Milgram urang. National Public Radio. Agustus 28, 2013.