Jieun sorangan Stroop Pangaruh percobaan anjeun
Pangaruh Stroop mangrupakeun fenomena nu lumangsung nalika anjeun kudu nyebutkeun warna kecap tapi teu nami kalimah. Contona, bulao bisa jadi dicitak beureum jeung anjeun kedah Ngucapkeun warna tinimbang kecap.
Ngarti kana Pangaruh Stroop
Bari eta bisa disada basajan, efek Stroop nujul kana kali réaksi nyangsang nalika warna kecap teu cocog nami kalimah.
Ieu gampang ngomong warna kecap lamun eta cocog harti semantis kecap. Contona, upami batur nanya maneh ngomong warna kecap "hideung" anu ieu ogé dicitak dina tinta hideung, éta bakal ngagoncangkeun gampang Ngucapkeun warna bener ti lamun eta anu dicitak dina tinta héjo.
tugas mendemonstrasikan pangaruh anu gangguan tiasa gaduh lamun datang ka waktu réaksi. Ieu mimiti dijelaskeun salila 1930-an ku psikolog Amérika John Ridley Stroop keur saha fenomena kasebut ngaranna. kertas aslina na ngajéntrékeun pangaruh geus jadi salah sahiji nu kawentar, ogé salah sahiji pangseringna dicutat, di sajarah psikologi. pangaruh geus replicated ratusan kali ku peneliti lianna.
Pikeun siswa psikologi pilari percobaan rélatif gampang jeung metot pikeun nyobaan sorangan, nu nyimpen ulangan pangaruh Stroop tiasa janten pilihan hébat.
Kumaha nu Stroop Pangaruh Works
Kecap sorangan ngaganggu pangabisa anjeun pikeun gancang Ngucapkeun warna bener kalimah.
Dua téori béda diusulkeun pikeun ngajelaskeun fenomena ieu:
- Selektif perhatian Téori: Numutkeun téori ieu, ngaran warna saleresna kecap merlukeun leuwih perhatian ti saukur maca téks.
- Laju téori pamrosésan: téori ieu nyebutkeun yén jalma bisa maca kecap leuwih gancang ti aranjeunna tiasa ngaranan kelir. Laju di mana urang baca ngajadikeun eta leuwih hésé ngaranan warna kecap sanggeus urang geus maca kalimah.
- Automaticity: téori ieu proposes yén bacaan otomatis teu merlukeun difokuskeun perhatian . Gantina, uteuk saukur engages di dinya otomatis. Recognizing kelir, di sisi sejen, bisa jadi kirang hiji prosés otomatis . Sedengkeun registers otak ditulis harti otomatis, hancana merlukeun jumlah nu tangtu sumberdaya attentional ngolah warna, sahingga leuwih hese ngolah émbaran warna na kituna slowing handap kali réaksi.
Pintonan sorangan Stroop Pangaruh percobaan anjeun
Aya sababaraha deukeut béda Anjeun bisa nyandak dina ngalakonan Stroop pangaruh percobaan anjeun sorangan. nuturkeun anu ngan sababaraha pamanggih nu bisa neuleuman:
- Bandingkeun kali réaksi diantara Grup béda pamilon. Boga grup kontrol Ngucapkeun kelir kecap nu cocog harti tulisan maranéhanana. Hideung bakal ditulis hideung, bulao ditulis dina bulao, jsb Saterusna, boga grup sejen Ngucapkeun kelir kecap nu beda harti tulisan maranéhanana. Tungtungna, ménta grup katilu pamilon ngomong warna kecap acak nu teu nyaritakeun kelir. Lajeng, ngabandingkeun hasilna Anjeun.
- Coba éta percobaan ku anak muda nu teu acan diajar maca. Kumaha carana sangkan waktu réaksi anak urang ngabandingkeun kana yen tina hiji anak heubeul anu geus diajar maca?
- Coba éta percobaan kalawan ngaran warna ilahar, kayaning lavender atanapi chartreuse. Kumaha hasil beda jalma anu ditémbongkeun dina ngaran warna standar?
Sarat jeung Patarosan Key pikeun Kasang Tukang Panalungtikan
Sateuacan Anjeun ngawitan percobaan anjeun, aya sababaraha istilah konci na konsep anjeun kudu ngarti, kaasup:
- Perhatian selektif : Ieu cara urang difokuskeun item nu tangtu periode dipilih waktu.
- Kelompok kontrol : Dina hiji percobaan, kelompok kontrol henteu nampi perlakuan eksperimen. grup ieu téh penting pisan lamun ngabandingkeun ka kelompok ékspérimén ningali kumaha atawa lamun maranehna beda.
- Variabel bebas : Ieu teh bagian tina hiji percobaan nu bakal robah. Dina Stroop pangaruh percobaan, ieu bakal janten warna tina kecap.
- Variabel terikat : Bagian tina hiji percobaan nu bakal diukur. Dina Stroop pangaruh percobaan, éta bakal jadi kali réaksi.
- Variabel séjén: Pertimbangkeun naon variabel lianna bisa dampak kali réaksi jeung percobaan kalayan maranéhanana.
> Sumber:
> Stroop JR. Nalungtik ngeunaan Interférensi di Réaksi verbal Serial. Journal of Psikologi Experimental. 1935; 18 643-662.