Pangaruh Dunning-Kruger mangrupakeun tipe bias kognitif nu urang yakin yén aranjeunna smarter sarta beuki sanggup ti maranéhna bener téh. Intina, pangabisa low jalma teu mibanda kaahlian diperlukeun pikeun mikawanoh incompetence sorangan. Kombinasi goréng timer kasadaran jeung kamampuhna kognitif low miheulaan aranjeunna keur overestimate kamampuhan sorangan.
Istilah lends ngaran ilmiah jeung katerangan pikeun masalah nu loba jalma geuwat ngakuan-éta fools aya buta keur foolishness sorangan. Salaku Charles Darwin nulis dina bukuna The turunan Manusa, "Jahiliah leuwih remen begets kapercayaan ti manten pangaweruh."
Hiji Ihtisar tina Dunning-Kruger Pangaruh
fenomena ieu hal geus dipikaresep ngalaman dina kahirupan nyata, sugan sabudeureun tabel dinner di papanggihan liburan kulawarga. Sapanjang kursus tepung, hiji anggota kulawarga nambahan anjeun dimimitian spouting kaluar dina topik di panjangna, boldly proclaiming yén manéhna téh bener jeung nu pendapat dulur sejenna sacara téh bodo, uninformed, sarta ngan polos salah. Eta meureun plainly dibuktikeun ka dulur di kamar yén jalma ieu boga gagasan naon anu anjeunna ngawangkong ngeunaan, acan anjeunna prattles on, blithely oblivious mun jahiliah sorangan.
éfék dingaranan peneliti Daud Dunning jeung Justin Kruger, dua psikolog sosial anu munggaran didadarkeun éta.
Dina ulikan aslina maranéhanana dina fenomena psikologi ieu, maranéhna ngalaksanakeun runtuyan opat investigations sarta kapanggih anu jalma anu ngoleksi dina percentiles panghandapna dina tés grammar, humor, jeung logika ogé biasana nyirorot overestimate kumaha ogé maranéhna sempet dipigawé. skor uji sabenerna maranéhanana ditempatkeun aranjeunna dina persentil ka-12, tacan aranjeunna diperkirakeun yén pagelaran maranéhanana ditempatkeun aranjeunna dina persentil 62nd.
Panalungtikan nu
Dina hiji percobaan, contona, Dunning na Kruger ditanya 65 pamilon maranéhna pikeun meunteun kumaha lucu guyonan béda éta. Sababaraha pamilon éta exceptionally goréng dina nangtukeun naon jalma séjén bakal manggihan subjék lucu-acan ieu sarua digambarkeun diri salaku hakim unggulan humor.
jalma mampuh, anu peneliti kapanggih, teu ukur performers goréng, aranjeunna oge bisa akurat assess jeung ngakuan kualitas karya maranéhanana sorangan. Ieu performers low éta ogé bisa pikeun mikawanoh skill na tingkat kompetensi urang lianna, nu mangrupa bagian tina alesan naha maranéhna konsistén nempo diri salaku hadé, beuki sanggup, sarta leuwih pangaweruh ti batur.
Ieu alesan naha siswa anu earn skor gagal dina ujian sok ngarasa yén maranéhna deserved hiji skor loba nu leuwih luhur. Aranjeunna overestimate pangaweruh jeung kamampuh sorangan jeung anu henteu mampuh tina ningali poorness kinerja maranéhanana.
"Dina loba kasus, incompetence henteu ninggalkeun urang disoriented, perplexed, atawa cautious," wrote Daud Dunning dina artikel pikeun Pasifik Standar. "Gantina, mampuh anu mindeng rahayu kalawan kapercayaan pantes, buoyed ku hal anu karasaeun ka aranjeunna kawas pangaweruh."
Efek ieu bisa boga dampak profound on naon urang yakin, kaputusan sakitu, sarta lampah maranéhna butuh. Dina hiji pangajaran, Dunning na Ehrlinger kapanggih yén awéwé dipigawé sarua jeung lalaki dina kuis sains, sarta acan awéwé underestimated kinerja maranéhanana lantaran dipercaya maranéhna miboga pangabisa penalaran kirang ilmiah ti lalaki. Para panalungtik ogé kapanggih yén salaku hasil tina kapercayaan ieu, ieu awéwé éta leuwih gampang nolak ngalebetkeun hiji kompetisi sains.
Dunning sareng kolega Anjeun-Na oge tos dilaksanakeun percobaan nu maranéhna ménta responden lamun maranehna wawuh jeung rupa-rupa istilah nu patali jeung subjék kaasup pulitik, biology, fisika, jeung géografi.
Marengan konsep poko-relevan asli, aranjeunna interjected sagemblengna diwangun istilah.
Dina hiji ulikan misalna, kurang leuwih 90 persén responden ngaku yén maranéhna kungsi sahenteuna sababaraha pangaweruh ngeunaan istilah diwangun. Konsisten jeung timuan sejen patali jeung pangaruh Dunning-Kruger, peserta leuwih akrab ngaku yén maranéhanana éta kalawan hiji topik, nu leuwih gampang maranéhanana éta ogé ngaku maranéhanana éta wawuh jeung istilah hartina. Salaku Dunning geus ngusulkeun, pisan gangguan kalayan jahiliah téh nya éta bisa ngarasa kawas kaahlian.
Sabab tina Dunning-Kruger Pangaruh
Jadi naon ngécéskeun éfék psikologis ieu? Aya sababaraha urang saukur teuing padet, janten Blunt, uninga kumaha taram-witted aranjeunna? Dunning na Kruger nyarankeun yen fenomena ieu batang tina naon maranéhna tingal salaku "beungbeurat dual". Jalma teu ukur mampuh; incompetence maranéhna robs aranjeunna tina kabisa méntal sadar ngan kumaha inept aranjeunna.
jalma mampuh condong ka:
- Overestimate tingkat skill sorangan
- Gagal pikeun mikawanoh skill asli na kaahlian ti jalma séjén
- Kalah ka ngakuan kasalahan jeung kakurangan skill sorangan
Dunning geus nunjuk kaluar yén pisan kanyaho sarta keterampilan perlu jadi alus di tugas anu qualities sarua pasti yen hiji jalma perlu ngakuan yén maranéhna henteu alus di tugas eta. Ku kituna lamun hiji jalma lacks abilities maranéhanana, maranéhna tetep moal ukur goréng dina tugas, tapi goblog mun henteu mampuh sorangan.
Hiji henteu mampuh pikeun Cobi Kurangna skill na kasalahan
Dunning nunjukkeun yen deficits di skill na kaahlian nyieun masalah dua-pronged. Kahiji, deficits ieu ngakibatkeun jalma nedunan kirang dina domain nu aranjeunna mampuh. Bréh, pangaweruh erroneous sarta kakurangan maranéhna ngajadikeun éta bisa mikawanoh kasalahan maranéhanana.
Hiji Kurangna Metacognition
Pangaruh Dunning-Kruger ieu ogé patali jeung kasusah jeung metacognition, atawa kamampuhan pikeun lengkah deui kasampak di kabiasaan na abilities sorangan salah urang ti luar tina muka diri. Jalma anu mindeng ukur bisa evaluate diri tina titik kawates sarta pohara subjektif sorangan of view. Ti pandang kawates ieu aranjeunna sigana kacida terampil, pangaweruh, sarta punjul ka batur. Kusabab ieu, urang kadang bajoang pikeun gaduh tempoan langkung realistis of abilities sorangan.
A Pangaweruh Little bisa ngakibatkeun Overconfidence
Faktor séjén contributing nyaeta nu sok saeutik leutik pangaweruh dina subjék bisa ngakibatkeun jalma anu sacara salah yakin yén maranéhna terang sadayana aya uninga ngeunaan eta. Salaku nyebutkeun heubeul mana, saeutik saeutik pangaweruh tiasa hal bahaya. Hiji jalma bisa boga bit slimmest kasadaran ngeunaan subjék, acan berkat efek Dunning-Kruger, yakin yén anjeunna atanapi manehna mangrupa ahli.
Faktor sejenna nu bisa nyumbang kana efek dina kaasup pamakéan urang tina heuristics , atawa potong kompas méntal nu ngawenangkeun kami keur nyieun kaputusan gancang, sarta kacenderungan urang neangan kaluar pola malah mana taya aya. pikiran urang anu primed nyobian sangkan rasa ka Asép Sunandar Sunarya disparate inpormasi kami nungkulan dina dasar poean. Salaku urang coba mun motong ngaliwatan bingung jeung napsirkeun abilities jeung kinerja urang sorangan dina alam individu urang, éta sugan teu heran urang kadang gagal jadi lengkep mun akurat nangtoskeun sabaraha ogé kami ngalakukeun.
Anu geus kapangaruhan ku Pangaruh Dunning-Kruger?
Ku kituna anu geus kapangaruhan ku pangaruh Dunning-Kruger? Hanjakal, urang sadayana aya. Ieu kusabab euweuh urusan kumaha informed atawa ngalaman kami, dulur boga wewengkon nu aranjeunna uninformed tur mampuh. Anjeun bisa jadi pinter jeung terampil dina loba widang, tapi teu saurang ogé mangrupa ahli dina sagalana.
Hiji titik penting sangkan éta pangaruh Dunning-Kruger teu sinonim jeung IQ low . Salaku kasadaran istilah geus ngaronjat leuwih sababaraha taun katukang, misapplication tina istilah salaku sinonim pikeun bodo ogé geus dipelak. Éta, sanggeus kabeh, gampang pikeun nangtoskeun batur sarta yakin yén hal sapertos saukur ulah dilarapkeun ka anjeun.
Realitas teh nya eta dulur susceptible kana fenomena ieu, sarta dina kanyataanana, lolobana urang meureun ngalaman eta kalawan aturanana héran. Jalma anu ahli asli dina hiji aréa mungkin salah yakin yén kecerdasan jeung pangaweruh maranéhna mawa leuwih kana wewengkon séjén nu sipatna kirang dalit. Hiji ilmuwan cemerlang, contona, bisa jadi penulis miskin pisan. Dina raraga keur élmuwan ngakuan kurangna sorangan skill, maranéhna perlu mibanda pangaweruh kerja alus mahluk kayaning grammar jeung wangunan. Kusabab jalma anu kurang, anu élmuwan dina conto ieu ogé lacks kamampuhan pikeun ngakuan kinerja goréng sorangan.
Ku kituna lamun mampuh nu condong pikir aranjeunna ahli, naon ahli asli mikir abilities sorangan? Dunning na Kruger kapanggih yen jalma di luhur tungtung tina spéktrum kompetensi teu tahan pintonan langkung realistis pangaweruh tur kamampuhan sorangan. Najan kitu, para ahli ieu sabenerna biasana underestimate abilities sorangan relatif ka sabaraha batur tuh.
Intina, ieu individu nyetak luhur nyaho anu sipatna leuwih hade tinimbang rata, tapi maranéhna teu yakin tina ngan kumaha punjul kinerja maranéhanana dibandingkeun batur. Masalah dina hal ieu teu nu ahli teu nyaho kumaha ogé-informed aranjeunna; éta nu aranjeunna condong yakin yén dulur sejenna nyaeta pangaweruh ogé.
Nyaeta aya Sakur Jalan nungkulan nu Pangaruh Dunning-Kruger?
Ku kituna anu teu aya nanaon nu bisa ngaleutikan fenomena ieu? Aya titik di mana mampuh sabenerna ngakuan ineptitude sorangan? "Urang téh kabéh mesin tina misbelief," Dunning geus ngusulkeun. Bari kami kabeh rawan ngalaman pangaruh Dunning-Kruger, diajar ngeunaan kumaha karya akal jeung kasalahan kami kabeh susceptible mun bisa jadi salah sahiji hambalan nuju koréksi pola sapertos.
Dunning na Kruger nyarankeun yen sakumaha pangalaman sareng matuh nambahan, kayakinan ilaharna declines ka tingkat anu leuwih realistis. Salaku jalma leuwih jéntré ngeunaan jejer dipikaresep, maranéhna ngawitan ngakuan kurangna sorangan pangaweruh jeung kamampuh. Lajeng jadi jalma mangtaun informasi beuki sabenerna jadi ahli dina topik, tingkat kapercayaan maranéhna ngawitan ningkatkeun sakali deui.
Jadi naon anjeun tiasa ngalakukeun mangtaun a assessment langkung realistis of abilities sorangan di wewengkon nu tangtu lamun teu yakin tiasa dipercanten timer assessments sorangan?
- Tetep diajar sarta practicing. Gantina asumsina anjeun terang sadayana aya uninga ngeunaan subjék, tetep digging deeper. Sakali anjeun mangtaun pangaweruh gede tina topik, nu leuwih gampang anjeun ngakuan sabaraha aya kénéh pikeun neuleuman. Ieu tiasa merangan kacenderungan pikeun nganggap anjeun ahli, sanajan anjeun teu.
- Tanya jalma séjén kumaha nu nuju ngalakonan. strategi éféktif sejen ngalibatkeun nanyakeun batur pikeun kritik konstruktif. Bari eta kadang tiasa hésé ngadéngé, eupan balik misalna bisa nyadiakeun wawasan berharga kana kumaha batur ngarasa abilities Anjeun.
- Tanda tanya naon kitu. Malah anjeun leuwih jéntré tur meunang eupan balik, eta tiasa gampang mun ukur nengetan hal anu mastikeun naon pikir anjeun geus nyaho. Ieu conto tipe séjén tina bias psikologi dipikawanoh salaku bias konfirmasi . Dina raraga ngaleutikan kacenderungan ieu, tetep nangtang aqidah anjeun sarta ekspektasi. Neangan kaluar informasi yén tantangan pamendak Anjeun.
A Kecap Ti
Pangaruh Dunning-Kruger mangrupakeun salah sahiji loba biases kognitif nu bisa mangaruhan paripolah anjeun sarta kaputusan, ti mundane kana hirup-ngarobah. Bari meureun nya gampang pikeun mikawanoh fenomena di batur, hal anu penting pikeun inget yen eta hiji hal anu tabrakan sarerea. Ku pamahaman nyababkeun kaayaan anu nyumbang kana bias psikologi ieu, anjeun bisa jadi hadé bisa titik tendencies ieu dina diri jeung neangan cara pikeun nungkulan éta.
> Sumber:
> Dunning, D. Bab lima: Pangaruh Dunning-Kruger: Dina keur goblog jahiliah salah urang sorangan. Kamajuan di Psikologi Experimental Sosial. 2011; 44; 247-296. Doi: 10,1016 / B978-0-12-385522-0.00005-6.
> Dunning, D. Urang téh sadayana idiots percaya diri. Standar Pasifik; 2014.
> Ehrliner, J, Adang, K, Banner, M, Dunning, D, & Kruger, J. Naha nu unskilled anu unaware: explorations Salajengna tina (bolos) timer wawasan diantara mampuh dina. Organ Behav Prosés hum Decis. 2008; 105 (1): 98-121. Doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.946242.