Jutaan tiasa ngalarang Ti ditandé Pilkada Ku lantaran Mental disabilities
Malah jadi pajabat pamilihan fret leuwih turnout voter low, mana ti 500.000 mun 1.250.000 jalma bisa jadi ngalarang tina ditandé voting datangna waktu pamilihan. jalma ieu ngagambarkeun pinuh, belegug patuh hukum Amérika Sarikat. Loba nu geus didaptarkeun ka ngajawab, tapi hukum kaayaan nyaram aranjeunna ti casting kartu keur mere sora a. Kajahatan maranéhna: sangsara tina disabilities méntal nu nempatkeun eta handapeun guardianship psikologis.
"Tina 50 nagara bagian di bangsa urang, 44 ngandung hukum konstitusional jeung katetepan yen bar individu kalawan emosi atanapi kognitif impairment ti voting," ceuk Kay Schriner, anu sasama panalungtikan di Fulbright Institute of Hubungan International. "Hiji-hijina grup lianna rakyat Amerika anu nyanghareupan disenfranchisement sapertos anu disabit felons".
Schriner jeung batur sapagawean Lisa Ochs, asisten dosen sangakan jeung psikologi dina Arkansas State University, gaduh taun devoted mun identifying hukum sapertos dina konstitusi kaayaan jeung ka tracing évolusi sarta efek tina hukum ieu sapanjang sajarah.
karya maranéhanana ayeuna keur dibiayaan ku Institute Nasional on cacad tur Rehabilitation Panalungtikan, hiji division sahiji Departemen AS Atikan. Sajaba ti éta, panalungtikan geus dipaké pikeun persiapan hiji ringkes amicus dibere ka Agung Pangadilan AS dina kasus universitas Alabama v. Patricia Garrett.
Mimiti konstitusi Propinsi
Dumasar kana hasil panalungtikan Schriner urang, praktek revoking hak voting for teu urang jeung disabilities méntal mimiti jeung konstitusi kaayaan pangheubeulna, drafted na ratified dina 1700s. politikus Amérika mimiti ngarasa yen kaasup "teh jelema bodo tur waras" bakal mastikeun yén publik voting diwangun ukur jalma sanggup nyieun kaputusan politik informed tur calakan.
Tapi sakumaha konsép médis sarta sosial tina cacad méntal terus mekar, ieu hukum exclusionary éta ngayakeun dirobah atawa erased. Kanyataanna, nagara kuat di drafting na amending konstitusi maranéhna pikeun kaasup hukum sapertos dugi sakumaha telat sakumaha 1959.
"The wording jeung nalar tina hukum ieu holdovers tina sikap 18 sarta abad ka--19 ngeunaan ditumpurkeun mental," ceuk Schriner. "Tapi kanyataan yén Missouri diadopsi hukum disenfranchisement maranéhanana di 1945 sarta yén Alaska ngagabung serikat ku salah taun 1959 hartina ieu teu ngan hiji fenomena abad-18."
Dina taun anyar, sababaraha nagara geus Nyanghareupan referenda ngaleupaskeun hukum ti konstitusi maranéhna. Tapi kawas hukum kaayaan defunct lianna - nu rutin dicabut ngaliwatan proses ieu - dina hukum disenfranchisement remen geus upheld.
Salah sahiji masalah utama kalawan hukum ieu tiasa wording kolot maranéhanana. Padahal dimaksudkeun pikeun ngawatesan kasus debilitating gering méntal, dina sababaraha nagara bagian, anu hukum geus disenfranchised jalma sahandapeun guardianship keur depresi atawa karusuhan bipolar . Bari kaayaan ieu bisa ngabalukarkeun kasusah pribadi sarta sosial, aranjeunna mindeng teu ngaruksak pangabisa hiji jalma ngartos isu kompléks atawa nyieun kaputusan nu lumrah.
Saterusna, gangguan sapertos biasana dikawasa ngaliwatan nginum obat.
Numutkeun Schriner, disenfranchisement teu ukur denies ieu individu hak ngajawab tapi ogé ngagambarkeun hiji kalakuan diskriminasi dumasar kana nilai luntur sarta misconceptions. "Katetepan ieu nyandak hiji stigma sosial awon na codify eta di hukum," ceuk manehna.
Hanjakal, pangaruh awon tina hukum disenfranchisement teu stigma aranjeunna ngagantelkeun kana jalma kalawan alatan kasakit mental, tapi kanyataan yén maranéhanana nyegah eta jelema ti gaduh sora dina pulitik nasional. Dina skenario hal awon, salami nagara larangan nu ditumpurkeun mental tina voting, calon politik jeung pihak bakal ngarasa tekanan saeutik ka alamat isu yen perhatian warga ieu.
Prospek pikeun Future nu
Schriner karasaeun bangsa anu pindah kana jaman kritis lamun isu cacad ayeuna naek kana perhatian publik jeung tina politikus. Salaku isu ieu datang ka lampu, janten beuki Kadé urang kalawan disabilities - duanana fisik jeung méntal - jadi diwenangkeun pikeun ilubiung dina formasi kawijakan nu langsung mangaruhan aranjeunna.
Tinimbang nyieun diskriminasi simbut ngalawan jalma kalawan alatan kasakit mental, Schriner nunjukkeun yen nagara ngalaksanakeun assessments individu ngeunaan kompetensi saméméh Larang jalma ti prosés pamilihan. Acan malah ieu bisa ngabalukarkeun humiliation pribadi sarta bisa ditempo salaku wangun diskriminasi, ceuk Schriner.
Hiji leyuran hadé bakal jadi mun buang kaluar hukum disenfranchisement sakabehna tur turutan hiji aturan basajan: lamun hiji jalma bisa ngeusian kaluar kartu pendaptaran voting, jalma anu sakuduna lajeng dianggap mampuh ngajawab.
"Aya dina kaayaan psychotic aktif henteu gampang diuk turun sarta ngadaptar pikeun ngajawab atawa didatangan tempat polling lokal maranéhna," ceuk Schriner. "Ieu ridiculous malah salempang ngeunaan anu, sumawona nulis hukum pikeun nyegah eta." - universitas release Arkansas