Bohong jeung tipu daya anu paripolah manusa biasa. Dugi rélatif anyar, aya geus saeutik hasil panalungtikan anu sabenerna kana ngan sabaraha sering urang bohong. Sababaraha survey geus ngusulkeun yén saloba 96 persén urang ngaku ka bohong sahenteuna kadang. Hiji studi nasional 1.000 sawawa AS kapanggih yén 60 persén responden ngaku yén maranéhna henteu bohong pisan. Gantina, peneliti manggihan yén ngeunaan satengah sadaya ngampar anu ngawartoskeun ku ngan 5 persen tina sakabeh mata pelajaran. studi nunjukkeun yen bari ongkos Prévalénsi bisa rupa-rupa, aya kamungkinan aya grup leutik tina liars pisan prolific.
realitas teh nya eta paling jalma tempatna ti jaman ka jaman. Sababaraha ngampar ieu saeutik ngampar bodas dimaksudkeun pikeun ngajaga parasaan batur ( "No, kaos éta henteu nyieun maneh kasampak gajih!"). Dina kasus séjén, ngampar ieu tiasa leuwih serius (kawas bohong dina neruskeun a) atawa malah sinister (ngawengku nepi kajahatan).
Jalma Dupi ahéng Bad di Spotting Lies
Jalma oge resep yakin yén aranjeunna geulis alus di detecting ngampar, jeung hikmah rahayat nunjukkeun rupa-rupa cara ka akar kaluar dishonesty. Sababaraha paling umum: Liars condong guligah tur squirm. Éta moal kasampak anjeun panon. Aranjeunna mibanda panon shifty basa aranjeunna keur sangkan bohong. Panalungtikan nunjukkeun yen lolobana notions ieu saukur dongeng istri heubeul '.
Bari aya nyatu tips kaluar aya pikeun kumaha carana ngabejaan lamun batur keur bohong panalungtikan geus nembongkeun yen urang aya heran bad di detecting ngampar. Hiji studi 2006 ku Bond sarta DePaulo kapanggih yen urang ngan bisa akurat ngadeteksi bohong 54 persén waktos dina setting lab - boro impressive tempo laju hit 50 persen murni ku kasempetan nyalira. studi lianna geus ditémbongkeun yén penyidik malah dilatih anu estu kirang di sangkan lamun batur keur bohong atawa sangkan bebeneran.
Jelas, béda behavioral antara individu jujur tur bohong téh hésé ngabentenkeun na ngukur. Peneliti ngusahakeun uncover cara pikeun detecting ngampar. Bari aya teu janten basajan, ngabejaan-dongéng tanda yen batur téh teu jujur (kawas irung Pinocchio urang), peneliti geus kapanggih hiji indikator mantuan sababaraha.
Kawas loba hal, sanajan, detecting bohong mindeng asalna handap pikeun hiji hal-percanten naluri Anjeun.
1 - Basa Awak
Lamun datang ka detecting ngampar, urang mindeng difokuskeun bahasa tubuh "ngabejaan" atawa tanda fisik sarta behavioral halus nu nembongkeun tipu daya. Sababaraha saran standar téh yén panon shifty, fidgeting konstan, sarta Ngahindarkeun kontak panon tanda yakin-seuneu nu spiker henteu nétélakeun bebeneran.
Bari cues bahasa tubuh tiasa nawiskeun clues mun deceptions panalungtikan nunjukkeun yen loba paripolah paling diharepkeun teu niatna pakait sareng bohong. Panalungtik Howard Ehrlichman, a psikolog anu geus diajar gerakan panon saprak 1970-an, geus kapanggih yén gerakan panon teu signify bohong pisan. Kanyataanna, anjeunna nunjukkeun yen shifting panon hartosna yén hiji jalma anu mikir, atawa leuwih tepat, anu anjeunna atanapi manehna geus ngakses maranéhna mémori jangka panjang .
studi lianna geus ditémbongkeun yén bari sinyal jeung paripolah individu anu indikator mangpaat tina tipu daya, sababaraha leuwih paling sering dikaitkeun jeung bohong (kayaning gerak panon) anu di antara predictors awon. Ku kituna bari basa awakna tiasa alat mangpaat dina beungeut ngampar, konci téh ngarti mana sinyal keur nengetan.
Jadi mana sinyal numbu ka Bohong?
Psikolog oge geus garapan panalungtikan basa awak jeung tipu daya pikeun mantuan anggota penegak hukum ngabedakeun antara bebeneran jeung ngampar. Peneliti di UCLA dilakukeun studi dina subjek salian analisa 60 studi kana tipu daya guna ngamekarkeun saran jeung latihan pikeun penegak hukum. Hasil panalungtikan maranéhanana anu diterbitkeun dina masalah April tina Amérika Journal of Forensic Psychiatry.
Sababaraha ti umbul beureum potensi peneliti dicirikeun nu bisa nunjukkeun yén urang téh nu nipu ngawengku:
- Keur samar; maturan sababaraha rinci
- Repeating patarosan saméméh ngawalon aranjeunna
- Diomongkeun di popotongan kalimah
- Gagal nyadiakeun rinci husus nalika carita ieu ditantang
- Dandan paripolah sapertos maén kalawan bulu atawa mencét ramo kana biwir
panalungtik kalungguhan R. Edward Geiselman nunjukkeun yen bari detecting tipu daya téh pernah gampang, latihan kualitas bisa ngaronjatkeun pangabisa hiji jalma pikeun ngadeteksi ngampar:
"Tanpa latihan, loba jalma pikir maranéhna bisa ngadeteksi tipu daya, tapi persepsi disebut hubungan pangabisa maranéhanana sabenerna. Gancang, sesi latihan inadequate ngakibatkeun jalma pikeun leuwih-nganalisis tur ulah leuwih goreng ti lamun maranéhna balik kalawan réaksi Gut maranéhanana."
Awak Basa Cues Dupi Mindeng Lemah
Panalungtikan ogé geus ngabuktikeun yén urang ulah condong nengetan seueur cues behavioral bener pakait sareng tipu daya. A 2001 meta-analysis ku peneliti Hartwig na Bond kapanggih yén bari urang ulah ngandelkeun cues valid pikeun detecting ngampar, masalah bisa bohong jeung kalemahan of cues ieu salaku indikator tipu daya di tempat munggaran.
Sababaraha cues tipu daya paling akurat yén urang ulah nengetan kaasup:
- Keur samar: Upami spiker teh sigana ngahaja ninggalkeun kaluar rinci penting, eta bisa jadi sabab bohong.
- Kateupastian vokal: Upami jalma nu sigana unsure atanapi aman sipatna leuwih gampang katarima sakumaha bohong.
- Indifference: Shrugging, kurangna éksprési, sarta sikep bosen tiasa tanda bohong saprak jalma nu geus nyobian ulah émosi conveying sarta mungkin ngabejaan.
- Overthinking: Upami individu sigana jadi pamikiran teuing hésé eusian rincian carita, eta bisa jadi sabab deceiving anjeun.
palajaran di dieu nyaeta yen bari basa awakna bisa jadi mantuan, hal anu penting pikeun nengetan sinyal katuhu. Ahli nyarankeun yén gumantung teuing beurat kana sinyal misalna bisa ngaruksak kamampuhan pikeun ngadeteksi ngampar. Hareup, leuwih jéntré ngeunaan pendekatan leuwih aktif mun figuring kaluar lamun batur nétélakeun bebeneran.
2 - Tanya eta mun Ngabejaan Story Maranéhna di Reverse
Pangwanoh bohong ieu mindeng katempo salaku prosés pasif. Jalma sering nganggap yén maranéhna ngan bisa niténan basa awak jeung raray ungkapan potensi tukang bohong urang titik atra "ngabejaan". Sedengkeun panalungtikan ngabuktikeun yén ieu téh cara geulis goréng pikeun ngadeteksi ngampar, nyandak pendekatan leuwih aktif mun uncovering ngampar bisa ngahasilkeun hasil hadé .
Ngaronjatna beban méntal Ngajadikeun Bohong More Hésé
Panalungtikan nunjukkeun yen nanyakeun urang ngalaporkeun carita maranéhanana dina urutan sabalikna tinimbang urutan kronologis bisa ningkatkeun katepatan tina beungeut bohong. Para panalungtik nyarankeun yén cues verbal jeung non-verbal anu ngabedakeun antara bohong na bebeneran-sangkan jadi leuwih katempo salaku beban nambahan kognitif. Dina basa sejen, jeung bohong geus leuwih mental taxing ti sangkan bebeneran. Lamun ditambahkeun malah leuwih kognitif pajeulitna, cues behavioral bisa jadi leuwih katempo.
Teu ukur nétélakeun bohong langkung cognitively nuntut tapi liars ilaharna exert énergi mental leuwih ka arah mantau paripolah maranéhna sarta mengevaluasi réspon batur. Éta téh museur credibility maranéhanana sarta mastikeun yén jalma séjén yakin carita maranéhanana. Sadaya ieu nyokot jumlah considerable usaha, jadi lamun buang dina tugas susah (kawas anu patali carita maranéhanana dina urutan sabalikna), retakan di carita na kabiasaan ngabejaan bisa jadi gampang titik.
Patali Story di Reverse ngabalukarkeun deteksi Lie Leuwih alus
Dina hiji ulikan, 80 tersangka bohongan boh ngawartoskeun bebeneran atawa ngabohong ngeunaan hiji acara staged. Sababaraha individu anu dipenta pikeun ngalaporkeun carita maranéhanana dina urutan sabalikna bari sejenna saukur ngawartoskeun carita maranéhanana dina urutan kronologis. Para panalungtik kapanggih yén wawancara urutan sabalikna wangsit langkung clues behavioral kana tipu daya.
Dina percobaan kadua, 55 aparat kapulisian diawaskeun taped ngawawancara ti percobaan mimiti kukituna dipenta pikeun nangtukeun saha ieu bohong na kang ieu mah. panalungtikan anu kaungkap perwira penegak hukum éta hadé dina detecting ngampar dina ngawawancara urutan sabalikna ti éta dina ngawawancara kronologis.
diurutkeun ieu pendekatan aktif ngabohong deteksi tiasa sabagian dipake dina situasi penegak hukum, tapi kumaha upami dinten-ka-poé? Hareup nepi, leuwih jéntré ngeunaan naha percanten asosiasi saharita Anjeun bisa jadi pangalusna alungan Anjeun.
3 - Percanten naluri anjeun
Numutkeun hasil ulikan 2014, réaksi Gut saharita Anjeun bisa jadi leuwih akurat tinimbang deteksi bohong sadar anjeun bisa nyobian. Dina pangajaran, peneliti miboga 72 peserta lalajo video tina wawancara jeung tersangka kajahatan bohongan. Sababaraha tersangka ieu kungsi dipaling a $ 100 bil tina kaluar rak buku bari batur tadi teu, acan sadaya tersangka anu ngawartoskeun ka ngabejaan interviewer anu aranjeunna geus teu dicokot duit.
Sarupa jeung studi saméméhna, pamilon éta geulis bad di detecting ngampar, ngan akurat identifying nu liars 43 persén waktu jeung bebeneran-tellers 48 persén waktu.
Tapi peneliti ogé garapan tés waktos réaksi behavioral implisit ka assess réspon peserta leuwih otomatis tur pingsan ka tersangka. Naon maranéhna manggihan éta yén subjék éta leuwih gampang teu eling ngahubungkeun kecap kawas "jujur" jeung "bohong" jeung tersangka nya éta sabenerna mah bohong. Maranéhanana ogé leuwih gampang implicitly ngahubungkeun kecap kawas "valid" jeung "jujur" jeung bebeneran-tellers.
Hasilna nunjukkeun yén jalma bisa mibanda hiji pingsan , gagasan intuitif ngeunaan naha jalma anu bohong. Ku kituna lamun réaksi Gut urang bisa jadi leuwih akurat, naha aya jalma teu hadé dina identifying dishonesty?
Panalungtik Leanne sapuluh Brinke nunjukkeun yen réspon sadar urang bisa ngaganggu asosiasi otomatis urang. Gantina gumantung naluri urang, urang fokus dina paripolah stereotypical anu mindeng urang dikaitkeun jeung bohong kayaning fidgeting sarta kurangna kontak panon. Ku overemphasizing paripolah nu unreliably ngaduga deceptions kami menyakiti Chances kami tina distinguishing antara bebeneran jeung ngampar.
Pikiran final
Aya loba artikel kaluar aya dina cara ngadeteksi ngampar. Loba di antarana meletok kaluar daptar laundry sahiji dongeng heubeul-istri ngeunaan bohong paripolah sanajan hasil panalungtikan aya geus ditémbongkeun nu paling sahiji paripolah stereotypical teu bener nembongkeun dishonesty.
Naon cara pangalusna keur titik tukang bohong a? realitas teh nya eta teu aya universal, yakin-seuneu tanda yen batur anu bohong. Sakabéh tanda, paripolah, jeung indikator yén peneliti geus numbu ka bohong téh saukur clues nu bisa nembongkeun naha hiji jalma anu keur forthright.
Jadi waktos salajengna basa Anjeun nyoba gauge nu veracity carita hiji individu urang, eureun pilari di clichéd "bohong tanda" na neuleuman kumaha carana titik paripolah leuwih halus nu bisa dikaitkeun kana tipu daya. Lamun perlu, nyandak pendekatan leuwih aktip ku nambahkeun tekanan sarta nyieun sangkan bohong beuki mental taxing ku nanyakeun spiker ka pakaitna carita dina urutan sabalikna.
Tungtungna, jeung sugan paling importantly, percanten ka naluri Anjeun. Anjeun bisa boga intuitif kajujuran rasa hébat versus dishonesty, anjeun ngan kudu diajar heed pamadegan parasaan Gut.
> Sumber:
Bond, cf, & DePaulo, BM (2006). Bedana individu dina ditilik tipu daya: akurasi sarta bias. Psikologi Bulletin, 134 (4), 477-492.
Brinke, lt, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Sababaraha Bukti for beungeut bohong pingsan. Psikologi Élmu, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
Ehrlichman, H., & Micic, D. (2012). Naha urang ngalih panon maranéhna nalika aranjeunna pikir? Nyupiran ayeuna di Psikologis Élmu, 21 (2), 96-100. Doi: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman, RE, Elmgren, S., Héjo, C., & Rystad, I. (2011). Latihan laypersons pikeun ngadeteksi tipu daya di narratives lisan jeung séntral. Amérika Journal of Psikologi Forensic, 32, 1-22.
Hartwig, M., & Bond, cf (2001). Naha bohong-catchers gagal? Hiji model lénsa meta-analysis of judgments bohong manusa. Psikologi Bulletin, 137 (4), 643-659.
Serota, KB, Levine, TR, & Boster, F. (2009). The Prévalénsi bohong di Amérika: Tilu nalungtik ngeunaan ngampar timer dilaporkeun. Komunikasi Panalungtikan manusa, 36 (1), 2-25. Doi: 10,1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). Ngaronjatna beban kognitif pikeun mempermudah deteksi bohong: Kauntungan tina recalling hiji acara dina urutan sabalikna. Hukum sarta Undang-Paripolah Asasi Manusa, 32 (3), 253-265.