Kumaha jeung Nalika Émbaran rahasia bisa Diungkabkeun
Tugas ngingetkeun nujul kana tanggung jawab saurang pembimbing atanapi therapist pikeun nginpokeun pihak katilu atawa otoritas lamun a klien penah anceman ka dirina atawa sorangan atawa individu diwanoh sejen. Ieu salah sahiji ngan sababaraha instansi mana therapist a tiasa breach karusiahan klien. Normal, tungtunan etika merlukeun yén therapists tetep informasi wangsit salila terapi mastikeun swasta.
The Amérika Psikologis Association urang "Prinsip etika tina psikolog jeung Code of Laku" nangtukeun sabaraha tur lamun informasi rahasia bisa diungkabkeun. tungtunan etika ieu nunjukkeun yén informasi pribadi wungkul bisa diungkabkeun kalawan idin individu atawa sakumaha diijinkeun ku hukum. instansi légal dimana informasi misalna bisa kaungkap kaasup nalika perlu nyadiakeun jasa profésional, nalika meunangkeun consultations ti professional sejen, pikeun ménta pamayaran kanggo jasa, sarta pikeun nangtayungan klien tur pihak séjén tina poténsi cilaka.
The specifics sahiji tugas légal ngingetkeun ilaharna robah ku kaayaan. Dina kalolobaan kasus:
- A therapist anu diperlukeun pikeun breach karusiahan lamun klien nu penah hiji anceman caket boh dirina, therapist, atanapi pihak katilu.
- Informasi perlu kudu divulged ka batur anu geus sanggup ngalakukeun aksi pikeun ngurangan anceman.
- Dina kalolobaan kasus, jalma anu aya dina bahaya na penegak hukum bakal dibéjakeun.
The Kasus Éta Didirikeun Kawajiban Hukum ngingetkeun
Dua perkara légal Landmark ngadegkeun therapists kawajiban légal jeung breach karusiahan lamun aranjeunna yakin hiji klien penah hiji resiko ka dirina atawa batur.
Tarasoff v. Bupati ti University of California (1976)
Tugas légal ngingetkeun munggaran ngadegkeun dina kasus Tarasoff v. Bupati ti University of California (1976) dimana therapist hiji gagal pikeun nginpokeun hiji awéwé ngora jeung kolotna tina ancaman pati husus dijieun ku klien.
Tatiana Tarasoff na Prosenjit Poddar patepung taun 1968 salaku mahasiswa di Universitas California, Berkeley. Poddar sumping ka yakin yén dua éta dina hubungan serius, tempoan nu teu dibagikeun ku Tarasoff. Lamun manehna dikedalkeun yen manéhna teu resep hubungan romantis, Poddar mimiti stalk nya jeung ngalaman ngarecahna emosi serius.
Taun 1969, Poddar jadi sabar of a psikolog ngaranna Dr. Lawrence Moore di Rumah Sakit Peringatan Cowell UC Berkeley urang. Saatos keu karsa pikeun maéhan Tarasoff mun therapist Na, Moore alerted pulisi kampus tur masihan pendapat na nu Poddar diperlukeun rumah sakit sarta yén anjeunna ngawarah bahaya ka dirina jeung nu lianna.
Poddar ieu ditahan sakeudeung tapi mucunghul rasional tur stabil, ngarah pulisi rék dipegatkeun anjeunna ku jangji yén anjeunna bakal tetep jauh ti Tarasoff. Moal lami deui afterward, sutradara sahiji departemén psychiatry di Rumah Sakit Peringatan Cowell maréntahkeun ditulis huruf jeung terapi catetan nu ancur.
Ngayakeun polisi atawa therapists Poddar urang warned Tatiana Tarasoff atawa kulawarga kabogohna tina ancaman. Poddar terus stalk Wanoja ngora jeung dina tanggal 27 Oktober 1969, anjeunna ditelasan nya.
Poddar indit ka imah Tarasoff angkatan anu ngagunakeun péso dapur jeung bedil pellet.
Saatos konfrontasi a, Tarasoff screamed pikeun pitulung, di mana titik Poddar ditémbak dirina jeung gun pellet. Manehna ngungsi ka buruan, tapi Poddar bray nya jeung proceeded mun tusuk nya pati jeung péso dapur. Anjeunna lajeng asup kana Tarasoff imah alerted pulisi. Saatos ditewak Na, Poddar ieu didiagnosis kalawan schizophrenia paranoid , diagnosis sarua Moore mimitina geus dijieun.
kolotna Filed gugatan a ngalawan therapists jeung University of California, Berkeley. Aranjeunna contended yén putri ngusulkeun geus warned tina bahaya, sedengkeun defendants diayakeun anu tanggung jawab manehanana éta pikeun ngajaga karusiahan of klien maranéhanana.
Pangadilan handap sapuk jeung defendants na hal ieu mimitina PHK. The Tarasoff urang banding masalahna kana Agung Pangadilan California. Bari kasus ieu antukna netep kaluar tina pangadilan pikeun jumlah signifikan, nu leuwih luhur pangadilan urang 1976 fatwa dieusian yén karusiahan éta sekundér pikeun kaamanan publik urang.
Jablonski ku Pahls v. Amerika (1983)
Kasus Jablonski ku Pahls v. Amérika Serikat salajengna ngalegaan nu tanggung jawab tina tugas ngingetkeun ku kaasup review ngeunaan rékaman saméméhna yén bisa ngawengku hiji sajarah ngeunaan kabiasaan telenges. fatwa nu asalna ti hal nu dokter dipigawé hiji assessment résiko tina hiji klien, Mr. Jablonski, tapi teu marios sajarah Jablonski ngeunaan kekerasan. Hasilna, kabogoh nu klien urang, Ms Kimball, teu warned ngeunaan sajarah Jablonski ngeunaan kabiasaan telenges. Nalika Jablonski dirilis, anjeunna lajeng ditelasan Kimball.
Tugas ngingetkeun méré counselors na therapists bener tur kawajiban pikeun breach karusiahan lamun aranjeunna yakin hiji klien penah hiji resiko keur jalma sejen. Ogé ngajaga clinicians ti gugatan pikeun breach of karusiahan lamun éta hasil boga kacurigaan lumrah nu klien nu bisa jadi hiji bahaya ka dirina atawa batur.
Bari eta geus dekade saprak tugas légal ngingetkeun munggaran ngadegkeun, éta tetep topik tina perdebatan. Dina 2013, lajeng-Presiden nu APA Donald N. Bersoff ngusulkeun yén fatwa Tarasoff éta kaputusan goréng. karusiahan klien, anjeunna diusulkeun, éta Cangkuang na breaching eta undercuts nu percaya yén klien nempatkeun di panyadia kaséhatan méntal maranéhanana. Megatkeun karusiahan ieu ngan kedah lumangsung salaku Resort panungtungan, Bersoff percaya.
Sababaraha nyarankeun yen sempet Moore teu dilaporkeun ancaman, Poddar mungkin geus tetep dina perlakuan. Kapaksa manehna terus nampa perlakuan, sugan manehna bisa geus pulih tina obsesi sarta Tarasoff moal bisa geus tiwas. Sanajan kitu, aya ngan saukur no way uninga lamun kaayaan bisa geus dimaénkeun kaluar di jalan ieu. Psikolog mindeng nyanghareupan dilemmas etika tur diwajibkeun nganggo judgment pangalusna maranéhanana pikeun nangtukeun Tangtu katuhu tina aksi. Tugas ngingetkeun presents a tantangan dina loba instansi, tapi hiji nu therapists anu jum'atan obligated mun surmount.
> Sumber:
> Amérika Psikologis Association. (2002). Amérika Psikologis Association Prinsip etika tina psikolog jeung Code of Laku.
> Amérika Psikologis Association. (2013). 2013 APA alamat presiden ti Donald N. Bersoff, Ph.D, JD
> Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D., Heyman, GM, Bener, RH, Frey, DH, Adang, Hg, Seiden, RH (2003). Privasi sarta karusiahan di Psikoterapi. Dina DN Bersoff (Ed.), Konflik etika dina Psikologi (3 ed.). Washington DC: Amérika Psikologis Association.
> Vitelli, R. (2014). Revisiting Tarasoff. Psikologi Dinten.